Nulla è come sembra, e nel flusso turbolento dell’informazione ogni pensiero muta nel contrario di se stesso. Al netto di ogni dogmatismo, opinione interessata o propaganda professionale, la verità è la narrazione della realtà percepita secondo il punto di vista soggettivo, per cui non c’è nulla di sbagliato nel cambiare a volte la propria visuale, perché basterebbe riposizionarsi, e forse cercare nel quadro i nessi meno ovvi, per vedere gli stessi elementi carichi di nuovi significati.
A titolo di battuta, sembra che il nuovo coronavirus, anche se non esistesse, sarebbe dovuto essere inventato, perché in poche settimane ha creato la Tempesta perfetta di cui tutto il Sistema globale spasmodicamente avvertiva il bisogno. Forse per darsi nuove regole, o accelerare verso un nuovo Ordine, essendo quello attuale insostenibilmente teso fra ansiose forze e configurazioni – ideologiche e geo-economiche, che vogliono uscire allo scoperto, senza più la facciata di cortesia. Alcuni hanno parlato di un nuovo 11 di Settembre fatto con altri mezzi e con altra locazione, avendo ben presente cosa sia stato realmente l’11/9.
A caldo delle prime notizie dell’evento epidemico in Cina, si è subito pensato, associando fatti e modelli storici analoghi, che questo sia stato un atto deliberato affinché l’Occidente potesse mettere un limite all’espansione dell’economia cinese alla conquista del mondo, così come attualmente, a freddo delle analisi successive, si potrebbe invece ipotizzare una ‘sottile’ complicità a monte fra le autorità cinesi e alcuni esponenti di primo ordine della OMS (avendo quest’ultima finanziato laboratori di ricerca sul territorio di Wuhan) per realizzare, attraverso una pandemia controllata, il passaggio globale a un livello successivo e meno velato di controllo di massa – uno scenario in cui il Governo cinese si rivelerebbe molto utile sia come modello empirico del potere centralizzato e autoritario, sia perché esecutore efficiente di un eventuale trattamento sanitario di massa a nome delle multinazionali della farmacologia, presentate “non ufficialmente” dall’Organizzazione Mondiale della Sanità.
In altre parole, la provvisoria “Corona-crazia” avrebbe dovuto servire per creare le legittime premesse per l’imposizione definitiva e incontrastabile di una Tecnocrazia globale guidata da finanza e multinazionali private, e sopportata dallo Stato cinese che di quel modello di dittatura tecnocratica, con forti controlli e limitazioni di diritti e libertà fondamentali, ne è addirittura il pioniere mondiale. Non ci sarebbe nulla di scandaloso in una tesi del genere, anzi, essa è sopportata da tutto il quadro economico degli ultimi decenni. In modo miope l’opinione pubblica continua a considerare il Sistema del capitalismo finanziario globale in antitesi con lo Stato centralizzato e assolutista cinese, solo perché l’unico partito al suo comando porta ancora il nome “comunista”, quando invece l’impatto negativo della Globalizzazione, che i ceti lavorativi di tutte le nazioni occidentali hanno drammaticamente subìto, è dovuto proprio alla sinergia fra queste due sistemi, solo in apparenza antitetiche.
Non bisogna dimenticare che il peculiare e sorprendente boom economico che ha contraddistinto il modello cinese negli ultimi 30 anni era basato (e tutt’ora lo è) sulla cooperazione con corporazioni e imprese private occidentali (per la maggioranza statunitensi) che hanno trasferito il loro know how tecno-scientifico e produttivo sul territorio cinese, che a sua volta ha offerto mano d’opera a basso costo e infrastrutture mastodontiche e moderne. Quindi la Globalizzazione come crescita economica off limits nasce dalla sinergia fra i capitali corporativi occidentali e le solide strutture burocratiche e industriali cinesi, sinergia potente e prodigiosa che genera enormi profitti, che vengono divisi fra le multinazionali e lo Stato cinese, il quale grazie a questa cooperazione accumula trilioni di dollari (45% del proprio Pil) ogni anno. Fino ad arrivare progressivamente alla fase in cui le autorità cinesi hanno compiuto un salto di qualità, non nascondendo più le proprie ambizioni di protagonismo geo-economico, dando prova anche alle loro già note attitudini allo spionaggio industriale. In questa delicata fase, però, nel 2016 subentra la non prevista e allarmante per l’establishment mondialista elezione di Donald Trump, che dimostra fin da subito di non voler assecondare la deleteria per gli assetti socio-economici interni espansione economica della Cina, e ancora meno la sua pericolosa penetrazione tecnologica nelle strutture governative statunitensi (lo scandalo Huawei), per cui, considerando che la suddetta sinergia globalista era prontamente sopportata dai governi precedenti (Bush/Obama), l’operato di Trump – estraneo ideologicamente al mondialismo e deciso verso misure di contenimento e di protezionismo nazionale, non dovrebbe essere risultato tanto gradito al suscitabile a ogni piccolo screzio Xi Jinping.
Un elemento importante a sostegno di questa tesi è il Rapporto sulla simulazione dell’Evento 201, organizzato nell’Ottobre 2019 dalla fondazione di Bill Gates presso la John Hopkins School of Public Health (NY), nel quale rapporto (Executive summary) viene detto esplicitamente che si tratterebbe di “un patogeno di alto impatto respiratorio di origine naturale o di accidentale o intenzionale rilascio (accidental or deliberete release)”, per cui, alla luce dell’Evento reale, succeduto qualche mese dopo a Wuhan, non dovrebbe destare alcun scandalo l’ipotesi di diffusione deliberata, ma mentre a primo giudizio questo atto intenzionale poteva essere attribuito al governo di Trump, successivamente si è appresa la totale estraneità di quest’ultimo all’Evento reale di Wuhan, della quale “eventualità” sicuramente non era previamente informato, e che perfino si è visto prontamente attaccato e accusato dai leader democratici di non saper gestire l’emergenza scoppiata per copione anche negli Usa. (E’ più che chiaro che, in vista delle prossime elezioni, questa pandemia non porterà benefici elettorali a Trump, ma forse agli avversari che lo stanno accusando di inadeguatezza – atteggiamento che è stato attribuito dall’opinione pubblica anche a Boris Johnson.)
Ma tornando al Rapporto201, esso si rivela curioso per una serie di previsioni profetiche, fra cui quella di un forte impulso iniziale da parte di tutte le Banche centrali dei paesi colpiti di emettere liquidità (Quantitative easing, ingenuamente inaugurato da noi come ritorno alla sovranità nazionale), che successivamente si sarebbe tradotto in un catalizzatore delle gravi lacune dei sistemi pubblici e della Sanità pubblica, della mancanza di coordinamento fra i diversi Stati, nonché dell’instabilità dei governi più deboli (da intendere delle istituzioni democratiche), premesse che, in una seconda fase, avrebbero favorito il passaggio verso un Governo costituito di organismi sovranazionali, il quale avrà come priorità lo sviluppo e l’applicazione della scienza, senza inutili tentennamenti in caso di epidemie su larga scala. Una cosa curiosa è che il Rapporto (al capitolo di Comunicazione in tempo di pandemia) prevede anche la prolificazione di “messaggi disinformativi” da parte da web e social, per cui viene auspicato che essi vengano censurati o che addirittura i governi nazionali possano interrompere per un tempo indeterminato la rete per salvaguardare la “purezza” dell’informazione dei media storici, come tv e stampa.
Come proseguimento logico di questo Evento simulatorio è stato il recente messaggio di Bill Gates, con cui, in bel mezzo della psicosi globale, il filantropo “dei vaccini per tutti” ha annunciato che l’epidemia finirà con la vaccinazione di massa. Se questo dovesse verificarsi, avremmo non più una serie di azzeccate previsioni, ma la palese esecuzione di un protocollo implicito alla simulazione di ottobre, una specie di nefasto Reality show a cui tutti noi siamo stati degli inermi spettatori, partecipanti e vittime. E’ molto eloquente nel suo significato – sia simbolico che concreto, anche l’annunciato a quattro venti gesto di solidarietà del valore di $ 100 mln da parte di Bill Gates e omonima fondazione verso la presidenza cinese, con le rispettive stucchevoli ringraziamenti da parte del beneficiario.
Un altro elemento che rende credibile l’ipotesi della Agenda comune fra l’establishment mondialista e le autorità cinesi è quella concertazione di propaganda mainstream, a cui abbiamo assistito negli ultimi giorni, che elogia senza velatura l’efficienza dell’azione cinese contro l’epidemia e promuove il suo modello – rigido e repressivo – di contenimento del contagio, come se si volesse insinuare nell’inconscio di massa che la dittatura fosse il modello di governo più adatto per un futuro che sarà pervaso da simili episodi di emergenza. (Di fatto, il governo italiano si è distinto molto bene nelle prove generali.) Ma l’opinione pubblica italiana è colma di ammirazione verso il modello cinese anche per gli aiuti ricevuti dalla Cina (che poi si sono rivelati vendite a prezzo di favore), e nonostante anche altri paesi, come la Cuba e la Russia, abbiano donato aiuti preziosi e gratuiti, il tempismo di Xi Jinping è stato vincente perché aveva già catalizzato la narrazione della solidarietà cinese. In realtà non si tratta di solidarietà, ma di un atto di ordinaria lealtà negoziale, essendo la Cina il produttore esclusivo di quasi tutti i materiali sanitari – mascherine, kit di rilevamento, respiratori, antibiotici – necessari per la lotta contro la nuova epidemia. Nel frattempo, la Cina non ha tardato di dare il suo “aiuto” anche ad altri paesi europei come la Grecia, la Spagna, la Francia, la Repubblica Ceca, accreditandosi in modo concreto la leadership internazionale che ha sempre sognato.
Anche al netto di sottili osservazioni e ipotetiche idee, basterebbe semplicemente aprire gli occhi per vedere chi sta traendo utilità da questo stato di emergenza globale. Senz’altro i media mainstream, che hanno recuperato la loro preminenza di fonte, non tardando di demonizzare la rete (gratificando ulteriormente il modello cinese dove la rete è censurata), ma non bisogna dimenticare che ai media non interessi illuminarci sulla conoscenza dei fatti, bensì attirare l’attenzione e vendere le notizie, e perché no anche crearle, o falsificarle. L’isolamento da quarantena conferma il vantaggio dei lavori via web e quelli convertibili sul web, lavori che non rischiano di subire un danno economico, così come favorisce gli acquisti on line e i rispettivi servizi di consegna (il settore dell’ e-commerce), che consolidano in modo definitivo la primaria importanza di tutto il settore tecnologico, così come quello delle multinazionali della vendita on line, come Amazon e il suo corrispettivo cinese Alibaba. L’altro immancabile beneficiario sono i grandi hedge fund e le banche d’investimento speculative che hanno realizzato dei profitti miliardari dalle scommesse sulla pandemia (che l’OMS avrebbe dovuto dichiarare entro la fine di marzo 2020), nonché dal crollo dei mercati azionari che ha favorito i grossi squali del capitale virtuale (fra cui anche alcuni Stati) nell’acquisto di titoli e attività a prezzi stracciati, causando il fallimento dei piccoli azionisti che sono stati letteralmente inghiottiti.
Senz’altro il protagonista per eccellenza della scena emergenziale, anche perché ritenuta un’entità salvifica, è la Big farma con tutte le sue società, nuove acquisizioni e rete di incontrastabile lobbying, fatto da luminari e professoroni di fama che pervadono i media e si rendono rassicuranti alla guida delle scelte politiche, facendo sperare nel tempestivo e inutile vaccino che frutterà dei profitti miliardari. Sicuramente da questa situazione ne usciranno vincitori senza alcun contenzioso le multinazionali del 5G che, in questo periodo, approfittando dell’assenza di curiosi passeggianti, intensificano il montaggio delle loro installazioni. Ma in alto della scena globale sta lui, l’incontrastabile Xi, forse impaziente di mostrare il veloce recupero di questo breve stand by, avanzando verso nuovi traguardi economici, oltre tutto verso modalità di potere sempre più repressive, e collaborando in modo del tutto insospettabile alla demolizione politica di Trump.
Ma forse non tutto andrà come sembra.
25 Marzo 2020
Zory Petzova
